上海商标注册使用时要注意的雷区

上海商标注册成功后，商标申请人并不是就可以“高枕无忧”了，商标在注册成功后还有很多需要注意的问题，有一些不了解的注意事项很有可能就成了潜在的“雷区”，注册成功后如果不及时注意到这些问题，及时规避这些问题，很有可能会造成商标后期使用的不顺利，甚至是商标出现问题不能再被使用。下面，为大家整理介绍商标注册后使用时要注意这些雷区。

1、随意更改注册信息相关法律法规规定注册成功的商标可以变更信息，但是要通过正规的法律途径进行商标信息变更，个人随意对商标信息进行的更改，是不会通过商标局官方的认可的，也很有可能造成商标的使用出现问题。

2、到期不续展注册商标的有效期是10年，有效期满了以后，会有6个月的宽展期，在这6个月内可以对商标提出续展申请，如果6个月内未提出申请的，商标将会被注销。

3、连续3年未使用的商标将被注销《商标法》规定，注册商标如果是在没有正当理由的情况下满足连续3年未使用的情况，那么任何个人或者组织单位都可以对该商标提出撤销申请。商标注册公司提醒：这些情况都是需要注意的，商标注册成功后可能会出现的问题不是一蹴而就的，可能是长时间后才会出现的问题，因此尽早了解好注册商标可能会出现的问题，能够更好的防患于未然。

被撤销的商标在一年内不得被其他企业和个人用于申请注册类似商标。如果注册商标在更新前被取消了怎么办？注册商标应在到期前6个月申请更新。如果在此期间它未能提出(651，428)，它将获准延期六个月。延长期内仍无延长的，该商标予以注销。

注销后，该商标无效，如仍需使用，需另行提出注册申请。然而，为了合理地保护注册商标，在法律规定商标续展注册制度的同时，它也为那些未能及时这样做的人提供了一定的补救措施。上海商标注册代理了解《商标法》第46条规定:“商标被撤销或有效期届满不再续展的，商标局自撤销或撤销之日起一年内不得批准商标注册申请与该商标相同或相似的商标。”也就是说，在特许期注册届满后一年内，该商标仍将受到保护。

这一规定防止一些别有用心的人利用法律漏洞对被取消的商标进行注册，从而确保原商标使用者仍有机会采取法律措施纠正这种情况。如果您的商标在一年内被取消，您应尽快向商标局提交申请和办和注册程序，以便继续拥有该商标的专用权。如果在取消后一年内不采取上述补救措施，商标专用权将完全丧失。

特别是，如果商标被他人使用注册，您将失去使用该商标的权利。如果你继续使用该商标，将构成侵权。因此，人们不应该认为已经通过注册的商标可以使用一辈子。它有一个有效期。已通过商标注册的商标有效期为十年。有效期过后，商标的有效期必须延长！

大约有两种男孩喜欢体育品牌，一种是穿阿迪，另一种是省钱买阿迪。作为经典体育品牌之一，阿迪达斯市场广阔，消费者众多。阿迪达斯的利益并非徒劳。但阿迪以强硬的方式告诉我们，这是不可行的。

众所周知，阿迪的标志有三个，分别是与三叶草标志相对应的经典系列、与圆形半包三纹标志相对应的运动时装系列、与三条标志相对应的运动表演系列。h将自然人、法人或其他组织的商品与其他组织的商品区分开来，包括文字、图形、字母、数字、三维标记、颜色组合和声音，以及上述元素的组合，可以申请登记。因此，虽然阿迪的商标具有不同的类型和形状组合，但它们并不相互冲突，具有排他性商标权的效力，共同维护阿迪的合法权益。只有三家酒吧被其他企业多次盗用，肖志认为这与三家酒吧的简单构成并不无关。

此前，阿迪达斯向法院上诉的一家公司辩称，阿迪达斯注册的三条形商标图案过于简单，不构成完整的图形，无法识别。因此，被告认为三条形商标缺乏鲜明的特征，不应该但是，虽然《商标法》规定不准将具有鲜明特征的上海商标注册为商标，但《商标法》也规定，这些商标使用后具有鲜明特征，可以注册为商标。AID三杆的标识早已在消费者中流行。此外，早在1999年，阿迪达斯就向国家商标局申请注册了一系列关于运动鞋产品的三条形图形商标，并于2000年获准作为法人注册。作为一种专属合法的三条商标专用权，未经阿迪许可，涉案企业擅自在产品上使用三条商标，原则上构成商标侵权。

最后，为了推广商标侵权的概念，这是指行为人未经商标所有人许可，在相同或类似商品中与其注册商标有相同或类似的商标行为。未经许可使用。阿迪达斯有权要求公司停止侵权行为，并作出道歉和赔偿。软件专家警告说，盗用他人的商标是不可取的，使用专有商标是一个长期计划。使用商标不仅可以禁止任何单位和个人使用商标，而且要求对方在发现侵权行为时停止侵权行为，并给予相应的赔偿。

互联网技术犹如一把双刃剑，在给人们的生活和工作带来巨大便利的同时，也给版权保护带来新挑战。例如，传统出版业的数字化转型中面临网络侵权频发、网络侵权主体信息难以确定等问题。本文作者认为，要化解互联网环境下的版权保护难题，需要对新的法律关系、新问题等进行梳理，然后有针对性地提出解决方法。

如今，随着互联网的快速发展，尤其是移动互联网络技术的革命性进步，网络出版逐渐在出版领域异军突起，成为新时代文化传播的主力军。比如，平板电脑、移动手机等成为内容传播的新载体，进一步催生了纸质出版物的数字化演变。毋庸置疑，数字出版具有系列优势，比如携带方便、更新快捷、检索查询简易、阅读效率高等。但不可否认的是，新技术的快速发展也给版权保护带来系列挑战，比如，传统意义上的版权保护从理念上和侵权模式上都出现了重大变化，直接影响到著作权法律规则的适用问题等。笔者认为，在“互联网”大环境下，要全方位加强传统领域的版权保护，需要对这些新问题、新现象的法律关系进行梳理，以便提出相应的解决方案。

新技术带来新挑战，网络技术的快速发展，给传统领域的版权保护带来多方面的挑战，以网络出版为例，主要体现在以下几个方面：

首先，网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。

其次，对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度;其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任;其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。

再次，不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。

我国侵权责任法第三十六条规定了“避风港原则”，这一规则主旨在于鼓励互联网产业发展。然而，“避风港原则”却被很多不法网站经营者滥用。比如，不少非法网站利用所谓“他人”上传他人版权作品进行牟利，再利用“避风港原则”进行免责抗辩，逃避法律责任。被侵权人在事后很难举证，很难查清那些没有实名注册的“上传人”的具体身份信息。

笔者通过调研了解到，在“互联网”时代，滥用“避风港原则”实施侵权行为的方式主要表现在：注册小号，以虚拟人上传资源的方式，避免网站承担内容提供商的责任;以鼓励、奖励、唆使等方式教唆网民上传非法资源，网站利用“避风港原则”抗辩直接责任;以虚假的P2P模式，利用自建域外网站非法资源，提供深度链接侵犯他人版权等。

对此，最高人民法院出台了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，希望能最大程度弥补传统版权保护法律空缺。不过，随着网络技术的发展，各类侵权形态越来越复杂，这就需要法院等相关部门运用互联网思维，结合法律现有规定来灵活应对。笔者认为，对网络侵权的认定需要注意以下几方面：

第一，准确判断是否属于合理使用范畴。首先，著作权法中合理使用的前提是已经公开发表。网络背景下的公开发表，既包括在媒体发表、发表后的转发，也包括在自媒体平台上的发表，以及由权利人上传至自己的公开网络空间。不过，电子邮件、点对点的文件传送，或者由权利人注明不得转载或使用的字样，不在公开发表范畴之内。

其次，合理使用不得侵犯版权人的人身权。网络技术和电子技术的发展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括标题的修改、内容的歪曲删减、作者署名的篡改、配图等歪曲修改等情况。值得注意的是，著作权法中所称的作品完整性，不仅指内容，还应包括标题等可能影响作品品质和性质的主要部分。

最后，网络点评、评论、转引等情况应属于合理使用范围。转引与转载不同，转引是典型著作权法规定的合理使用的范围。我国著作权法明文规定，为介绍评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。可见，网络点评原文而转引的法律性质源自法律的明文授权，而转载则更多地来自网民相互分享的精神。