构成上海商标注册侵权行为的条件

构成上海商标注册侵权行为，一般须具备以下条件：

1.必须是未经注册商标所有人的许可的使用他人注册商标。注册商标所有人有权许可或禁止他人使用注册商标，未经许可，擅自使用是构成商标侵权的客观行为条件。这里应当注意的是，注册商标许可他人使用和禁止他人使用的范围是不同的。商标所有人有权许可他人在核定的商品上使用核准注册商标，同时，有权禁止他人在相同或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标。所以对于商标使用人来说，在使用商标前最好先进行商标查询，以避免商标侵权。许可使用的范围以核定的商品和核准注册的商标为限，超越此范围的许可无效；而禁止使用的范围以与核定的商品相同或类似和与核准注册的商标相同或近似为限。可以看出，注册商标禁止他人使用的范围要宽得多。

2.必须是使用他人的注册商标。因为我国实行商标注册原则，只有注册商标的所有人才享有商标专用权，未注册的商标可以使用，但不享有商标权，不受法律保护。当然，驰名商标例外。

3.行为人主观上须有过错。根据我国民法的过错责任原则，在一般情况下，构成商标侵权须以行为人主观上有过错为条件，无论使用注册商标的行为人主观上是故意或者过失都构成侵犯注册商标权，均须承担相应的法律责任。在商标侵权中，一般情况下，行为人主观上不是故意就是过失，不会发生既非故意又非过失的完全无过错的情况。因为每一件商标核准注册前，商标注册部门都会将其公告，任何人均可通过查阅商标公告而得知该商标是否核准注册。如果使用人未查阅商标公告而擅自使用，即可推定其主观上有过错，应承担商标侵权的法律责任。

4.必须客观上造成混淆。这里的客观上造成混淆是指在客观上发生了在相同或类似商品上使用与注册商标相同或近似商标的事实，并非指在实践中真的使消费者产生了混淆。只要在客观上发生了在相同或类似商品上使用与注册商标相同或近似商标的事实，就有可能使消费者产生混淆，法律就推定其产生了危害结果，构成损害事实。因为商标是否会在客观上造成混淆，是以消费者的主观判断为依据的，只要两只商标之间存在一般消费者施以普通的注意即难以正确分辨的情况，就可推定其在客观上造成了混淆，而无须在实践中具体考察是否真的发生消费者混淆的情形。商标侵权的结果有可能是有形的物质损害，也有可能是无形损害，有时两者兼而有之，有时物质损害很明显而无形损害不显著，有时并无实际的物质损害。但是无论何种情形，都会有无形损害的发生，因为商标是一种无形财产权。商标侵权行为应是实施了侵害他人商标权保护范围和保护期限内的注册商标专有使用权的不法行为。

5.违法行为与损害事实之间存在因果关系。这种因果关系具有多样性，既有直接的，如假冒注册商标的行为；又有间接的，如为侵权产品提供仓储、运输等便利条件的行为。

对于想要创立自己品牌的人来说，应该明白，商标注册不一定100%成功，你想好的品牌名不一定就是你的品牌名，因为谁都不能保证自己的想法和其余几十亿的人绝对不同，想出的标识一定绝无仅有。所谓磨刀不误砍柴工，事先商标查询，避免近似，才可能用独一无二的标识为品牌命名。

一、商标查询，助您赢在起跑线上：

1、在中国，商标注册遵循在先原则。截至2017年5月底，我国商标累计申请量已达2384.2万件，累计注册量1547万件，有效注册商标量1322.2万件，简单的常用字组成的标识，几乎都已经被注册为商标，如果不查询就注册，存在极大地被驳回风险。

2、不查询就注册，损耗时间与金钱。申请被驳回，不仅损失商标注册费，前期的品牌推广也付诸东流，重新申请又要近2年时间，还不一定能成功，这样商家等于直接放弃了市场，损耗人力、财力、物力，有可能让一个刚刚起步的初创公司面临倒闭。

3、事先查询，事半功倍。事先查询虽不能保证申请100%通过，但可提早发现相同或近似商标，方便对自己的商标进行修改、调整，避免构成侵权，减少不必要的品牌推广费用，达到事半功倍。

二、我国商标设计提倡原创虽然商标查询结果显示可以申请，但提交后却被驳回，很多企业都不明其因，商标查询结果不准确吗？其实这不能说明商标查询不准确，因为商标查询存在几个月的盲期，即商标申请已受理，但是在一段时间内是无法查询到的。所以，避免这种情况最好的办法就是商标设计尽量保持原创，这样遭遇驳回的几率就比较小。

三、选择正规的商标代理机构商标查询看似简单，但其实也是个技术活，没有一定的经验积累没办法保证查询的准确性，所以一般正规的机构商标查询工作是由专人负责的。高沃商标代理人对于商标查询具有丰富经验，能够采用综合、拆分、跨行业等等各种方式进行查询，尽量确保查询结果的准确。建议您在申请注册以前，可以多设计几个商标，并委托高沃知识产权代理机构查询，结果出来之后，至少保证我们有可选择的余地。或者是结果显示商标注册的通过率不高时，在可接受的范围内，根据我们的意见对原有商标进行修改并再次查询、提交申请，从而降低商标注册失败的系数。 

1984年拟定的《专利法》在广泛学习外国经验、博采各国之长、严格实施我国现已加人的国际公约规则的责任的同时，还充沛考虑了我国详细国情的需求，具有起点高、有明显时代特征和适合中国国情的特色，详细表现为:

(1)在同一部法令中囊括了发明、有用新型、外观规划三种专利，而不是如同大多数国a家那样别离予以立法；

(2)选用单一的专利方法维护发明发明，而不是选用专利方法与发明证书方法相结合的混合方法维护发明发明；

(3)在先申请制和先发明制之间挑选了先申请制；在检查办法上对发明专利申请挑选了前期公布、申请检查制，对有用新型和外观规划专利申请挑选了初步检查制；在颁发专利权的办法上挑选了首先予以公告，经贰言程序后投予专利权的办法；

(4)对可以取得专利维护的技能领域实施了逐渐敞开的做法，规则对药品、用化学办法取得的物质、食品和调味品不颁发专利权；

(5)针对其时我国的详细国情，对专利权的归属作了“所有”和“持有”的区分，处理了专利制度如何与其时占主导地位的全民所有制体制协调一致的杰出难题；

(6)对专利权的维护实施司法途径和行政途径平行运作的双轨制，这在世界各国的专利制度中是非常少见的；

(7)全面表现了《巴黎公约》确立的国民待遇、优先权、专利独立三大准则，严格实施了该公约规则的责任；

(8)秉承了我国法令简明扼要的传统。