接到上海商标注册驳回通知书的应对措施

商标注册申请被驳回（包括全部驳回和部分驳回）在商标申请注册中是常有的事情。目前我国商标的年申请量已直奔200万件大关，每年被驳回的商标以十万计。对商标申请人来说，是接受商标被驳回的事实还是寻求其他的救济手段，是一个必须面对的问题。下面是由小编粗略地探讨一下申请人接到上海商标注册驳回通知书后的应对措施。

1、他人商标注册在先商标审查员进行商标审查时，首先会对商标数据库进行检索，若发现同一商标在同一种商品或类似商品上被多人提出商标注册申请的话，就会根“申请在先原则”，驳回后提出申请的企业或个人。这种情况一般是因为商标查询存在盲期导致，属于不可避免的客观原因，除此之外，还有一种情况是由于商标注册申请人的疏忽导致。一些企业或个人没有经验，不熟悉商标注册流程，在提出商标注册申请之前没有进行商标近似查询，造成申请商标与已经注册成功的商标相同的情况，白白损失了注册费。

2、商标近似被驳回两个商标在文字字形、读音、含义、图形的构图及颜色、整体结构、立体形状、颜色组合商标近似，容易令公众产生误认或混淆的，一般会被认定为近似商标而被驳回。一般来说，在商标取名和logo商标设计时，如果刻意模仿其他品牌，产生傍名牌的想法，则有非常大的可能被认定为近似商标而被驳回。商标近似是最常见的驳回原因，也是最容易产生误判的地方，所以要谨慎对待。

3、商标缺乏显著特征当申请的商标过于简单，如使用简单的线条、普通几何图形时，审查员会认为该商标缺乏显著特征，不具备可识别性，而被驳回。

4、商标名称属于通用名称、描述性词语行业内通用的名称以及仅仅描述了产品特征的词语不能作为商标注册。如“苹果”不可作为苹果这种水果的商标，“蜡染”也不可作为布的商标。

5、使用了不被允许注册商标的标志在《商标法》中规定了包括中华人民共和国的名称、国旗、国歌在内的若干种不可作为商标注册使用的标志，其中，地名以及容易使公众对商品质量、产地产生误认的名称或标志都不可注册为商标，若不小心使用了不被允许的标志作为商标注册，则会被驳回，不予注册。

2014年5月1日起施行的新《商标法》第二十八条规定：“对申请注册的商标，商标局应当自收到商标注册申请文件之日起九个月内审查完毕，符合本法有关规定的，予以初步审定公告。”申请人在向商标局提出商标注册申请并获得受理后，如果一切顺利，可以在一年左右的时间获准商标注册并拿到商标注册证。但有相当一部分商标会由于种种原因不能顺利获得注册，在这类情况下就会出现一些需要申请人应对的情况。本文从申请人的角度出发，选取几种比较典型的情况，对商标申请注册过程中被驳回的情况进行分析并提出应对办法，希望对广大申请人有所收益。

一、认真仔细研读商标驳回通知书，确认是否存在明显疏漏虽然绝大部分商标驳回通知书符合规范，没有明显的瑕疵，但由于商标局每年巨大的行文数量，即使是0.1%的差错率，也可能存在大量的“问题驳回通知书”。如果商标申请人能够认真研读商标驳回通知书，及时发现并指出问题所在，就有可能扭转局面或减少损失。下面小编举例说明，什么样的驳回通知书算是有明显问题。

案例：某公司在第9类商品中0901~0922各小项申请图形商标，后收到商标局完全驳回通知书，而驳回通知书中的引证商标并未包含0922小项。因0922小项并未跟其他小项有交叉近似的情况，所以此驳回决定至少在0922小项上有扩大驳回范围的嫌疑。商标申请人如发现类似上述案例中有明显问题的驳回通知书或是认为商标驳回决定确有明显疏漏错误，可以先和自己的商标注册代理公司确认，并及时与商标局沟通联系。商标局如确认申请人反映的商标驳回通知书中确有失当、失误之处，就可以收回之前的商标驳回通知书，对该商标进行重新审查。与申请驳回复审不同的是，重新审查不需要申请人缴纳额外的费用。

二、根据具体实际情况，考虑是否接受商标被驳回的事实客观来说，商标局在大部分商标驳回与部分驳回中，引证商标准确，引用法律条文适当。申请人对于这样的驳回或部分驳回的决定是能够也必须接受的。但因为客观条件所限，商标局目前在审查商标时没有其他的辅助材料，仅凭申请人在申请时录入计算机系统的有限资料进行判断，对于申请人商标的历史、使用状况、推广情况等信息并无深入全面了解，因此对某些商标的驳回或部分驳回决定虽然合法合规，但不一定就不可变更。申请人在这种情况下可以通过向商评委提出驳回复审，主张自己的权利。对于申请人来讲，哪些类型的驳回或部分驳回提请驳回复审比较合适，并不太好把握，相关情况比较复杂，小编在此举例子供您参考。

案例：甲公司非常看好一件文字商标，但该商标已经被乙公司注册，而乙公司因经营问题长期未曾实际使用该商标。甲公司在向商标局提出撤销乙公司该注册商标的同时提交了该文字商标注册申请。因乙公司的商标撤销程序仍在进行中，商标局以乙公司商标在先注册为由驳回了甲公司的商标注册申请。在此种情况下，甲公司如向商标评审委员会提出驳回复审，在案件审理过程中如乙公司的商标被撤销，则甲公司的诉求就有可能获得支持。

三、启动驳回复审程序，积极提供相关材料证据争取支持如申请人不服商标局的驳回或部分驳回决定，就要启动驳回复审程序，向商标评审委员会提出复审要求。值得申请人关注的是，商评委在裁定驳回复审案件时，与商标局审查商标注册申请时考量的内容并不完全一样，存在一定差异。商标局在商标注册申请的审查中，不考虑该商标的使用情况、知名度等，仅根据音、形、义等要素进行判定，而商评委在裁定中则更多地考虑商标的使用情况、市场占有率、历史等因素，需要申请人提供相关证明材料。下面笔者以几个案例说明相关情况。

案例：上文中提到的福建泉州某公司在第18类（皮革和人造皮革等）商品上向商标局申请注册洛阳桥商标，仍然以县级以上行政区划名不得作为商标注册为由被驳回。该公司并未像在第19类商品上一样接受驳回，而是向商评委提出了驳回复审申请。商评委接受驳回复审申请后，向该公司发出商标评审申请补正通知书。遗憾的是该公司在规定时间内未完成相关的补正手续，被视为撤回商标评审申请，驳回复审失败。

在商评委作出驳回复审裁定后，申请人需要考虑是否接受驳回复审结果和启动司法救济程序。对申请人来讲，驳回复审的结果有三种：成功（商标获准初步审定）、部分成功（商标被部分驳回但驳回项目减少）、失败（完全维持商标局原有的驳回或部分驳回决定）。针对部分成功和失败的情况，申请人如不接受，不能再通过行政途径主张权利，只能在规定时限内向法院提起诉讼，通过司法途径主张权利。

(1)形式审查

专利复审委员会收到请求人提交的复审请求书后，首先进行形式审查。

形式审查的主要内容包括：请求复审的客体、复审请求的期限、复审请求人的资格、复审的费用、复审的理由、复审请求书的格式和内容以及必要时的专利代理委托书等。

如果复审请求不是针对国家知识产权局专利局作出的驳回决定提出的，或者提出复审请求的时间超出了法定的三个月期限，或者复审请求人不是被驳回的专利申请的申请人，则该复审请求将不予受理。

(2)前置审查

根据专利法实施细则第六十一条规定，专利复审委员会应当将经形式审查合格的复审请求书（包括附具的证明文件和修改后的申请文件）连同原申请案卷一起送交作出驳回决定的原审查部门进行审查，这种审查叫作前置审查。按照审查指南第四部分第二章第3.1节的要求，除特殊情况外，原审查部门通常应当在自收到案卷后一个月内完成，作出“前置审查意见书”。

复审请求人在复审请求时提交修改文本的，前置审查时应当首先审查申请文件的修改是否仅限于消除驳回决定所指出的缺陷。符合规定的，以修改文本为基础进行前置审查；不符合规定的，坚持驳回决定，并详细说明修改不符合规定的意见。

(3)合议审查

在合议审查过程中，合议组对复审请求书、申请案卷和原审查部门的前置审查意见进行全面的研究。

合议审查中，合议组一般仅针对驳回决定所依据的理由和证据进行审查。

但是，合议组在合议审查中发现审查文本中存在足以用在驳回决定作出前已告知过申请人的其他理由及其证据予以驳回的缺陷，或者存在驳回决定未指出的明显实质性缺陷或与驳回决定所指出缺陷性质相同的缺陷，则可以对与之相关的理由及其证据进行审查，并且经审查认定后，应当依据该理由及其证据作出维持驳回决定的审查决定。

此外，合议组在合议审查中可以引入所属技术领域的公知常识，或者补充相应的技术词典、技术手册、教科书等所属技术领域中的公知常识性证据。

(4)复审决定

合议组经过上述工作，在澄清事实的基础上，按照少数服从多数的原则通过表决作出复审决定。

审查指南第四部分第二章第5节规定复审决定分为三种：

(1)复审请求成立，撤销驳回决定；

(2)专利申请文件经复审请求人修改，克服了原驳回决定所指出的缺陷，在修改文本基础上撤销驳回决定；

(3)复审请求不成立，维持原驳回决定；

属于前两种情况时，将原专利申请发回原审查部门继续进行审批程序。原审查部门应当执行专利复审委员会的决定，不得以同样的事实理由和证据作出与复审决定意见相反的决定。

首先可分成若干个调查小组进行全面调查，根据调查的线索和情况进行收网排查，根据排查的情况锁定重点调查对象，再根据重点调查对象展开有目的性的、全方位的深入调查，既有公开的调查手段也有密秘的调查方式，在深入调查中固定法律认可的侵权证据。

在调查出知识产权的侵权行为后，律师为了代理委托人向侵权方索赔或提起诉讼，可接受当事人委托向有关机构对所调查到的相关证据进行鉴定，然后组织材料、制定向侵权方索赔或提起诉讼的方案，清理和整理证据清单，起草向侵权方索赔或提起诉讼的相关法律文书。

律师在办理知识产权案件过程中，可为委托人制定采取补救措施的方案，及时跟踪案件进展直至案件结束，代理委托人向人民法院提起诉讼。律师为了代理委托人向侵权方索赔或提起诉讼，在调查收集完证据后，重要的是要帮助委托人计算向侵权方索赔的各类款项的数额或提起诉讼时要求被告人(侵权方)赔偿原告(被侵权方)各类经济损失的计算方法。

向侵权方索赔的各类款项的数额或提起诉讼时要求被告人赔偿原告各类经济损失的计算方法，既有横的计算方法，也有竖的计算方法，律师称之为横竖相加。

最高法发布指导性案例供各级法院审判类似案件时参照记者昨日从最高人民法院获悉，最高法近日发布了第12批4件指导性案例，供各级人民法院审判类似案件时参照。指导案例57号温州银行股份有限公司宁波分行诉浙江创菱电器有限公司等金融借款合同纠纷案，旨在明确在有数份最高额担保合同情形下，具体贷款合同中选择性列明部分最高额担保合同，如债务发生在最高额担保合同约定的决算期内，且债权人未明示放弃担保权利，未列明的最高额担保合同的担保人也应当在最高债权限额内承担担保责任。

这不仅解决了认识分歧，统一了此类案件的裁判标准，而且有利于保护金融债权人合法权益，防止担保人恶意逃债现象发生，有利于引导金融资本支持企业发展。指导案例58号成都同德福合川桃片有限公司诉合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案，旨在明确与“老字号”无历史渊源的个人或企业将“老字号”或与其近似的字号注册为商标后，以“老字号”的历史进行宣传的，应认定为虚假宣传，构成不正当竞争；与“老字号”具有历史渊源的个人或企业在未违反诚实信用原则的前提下，将“老字号”注册为个体工商户字号或企业名称，未引人误认且未突出使用该字号的，不构成不正当竞争或侵犯注册商标专用权。

目前，我国没有对“老字号”进行保护的专门法律，本案例确立的裁判规则明确了在老字号与注册商标权利冲突情形下的不正当竞争情形的认定，及老字号与注册商标平行使用的规则，可以为人民法院审理类似案件提供指导。指导案例59号戴世华诉济南市公安消防支队消防验收纠纷案，旨在明确建设工程消防验收备案结果通知含有消防竣工验收是否合格的评定，具有行政确认的性质，当事人对公安消防部门的消防验收备案结果通知行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法予以受理。

该案例明确建设工程消防验收备案结果通知行为具有行政确认的性质，属于行政诉讼的受案范围，在当前消防安全形势十分严峻的形势下，必将有利于监督消防部门严格履行验收职责，保障人民群众生命、财产的安全。指导案例60号盐城市奥康食品有限公司东台分公司诉盐城市东台工商行政管理局工商行政处罚案，旨在明确食品经营者在食品标签、食品说明书上特别强调添加、含有一种或多种有价值、有特性的配料、成分，应标示所强调配料、成分的添加量或含量，未标示的，属于违反《中华人民共和国食品安全法》的行为，工商行政管理部门依法对此违法行为实施行政处罚的，人民法院应予支持。

食品安全事关国计民生，对食品标签标注内容的要求，属于食品安全标准之一，食品的生产经营者应当严格遵照执行，这既是维护消费者权益的需要，也是加强食品安全管理、促进行业健康发展的重要手段。此案例对类似案件的审判具有较强的指导作用，法律效果和社会效果良好。