如何加快上海商标注册的全过程

虽然商标局主动提出商标审查，但可以通过以下方法缩短上海商标注册时间。商标近似查询是指根据商标的图形、文字等组成部分进行近似检索，用于检索同一种商品或者类似商品中是否存在首先申请的类似或者近似的注册商标或者商标。

商标局在提交商标注册申请材料后，首先对这些材料进行一个月的正式审查，主要审查申请人的资格、材料的完整性和符合法律规范的情况。

不符合要求的，由商标局发给《改正通知书》，责令限期改正，符合要求的，重新提交商标注册申请；情节严重的，由商标局决定予以退回。申请商标注册，不保留申请日期。    

因此，我们必须认真准备文件和材料，以减少在正式审查过程中可能出现的不必要的错误，从而缩短商标注册时间。    

组合商标是指由文字、图形、字母、数字、三维标志和色彩组合六个要素中的任意两个或者两个以上要素组成的商标。    

为了通过审查，我们应当对组合商标进行单一的审查，确保组合商标的文字、字母、图形等要素与已经注册或者正在注册的其他商标的文字、字母、图形等要素不相同或者不近似。    

合并商标未单独注册的，每一个要素相类似时，整个商标将被驳回，无形中延长了商标的审查时间。 

商标对于企业有什么作用，其实不用我说大家也应该知道；如果一个企业使用的是未进行商标注册的商标，也不要认为就没有什么事了，因为事情要比你想的复杂。下面小编就简单说说使用未注册商标会带来哪些影响。　

1.商标未注册不享有专用权　

一个企业使用的商标若不注册，最致命的是商标使用人对该商标不享有商标专用权。说直白点，就是你能用这个商标，别人也能用！

2.他人抢注非注册商标　

使用的商标不注册，很容易在品牌成长中途被他人抢注，商标专有权的优先顺序，是以注册先后为准，并非谁商标做得早，当别人发现未注册的某商标值钱，抢先注册，那就容易引发一些列问题。　

而且我国《商标法》的有关规定，商标注册人可以禁止其他单位和个人，未经许可擅自在与其核准商品或服务项目相同或类似的商品或服务上使用与注册商标相同或近似的商标。　

3.商标侵权　

越来越多自我品牌保护意识强的企业都会选择去注册商标，已注册商标库中数目非常之多。如果你现在正使用未注册商标，其实已经和他人注册下的商标相似或相同，而你以为平安无事，但实际上你已经侵权了。对于侵权商标专用权，要承担相应的法律责任，要立刻停止侵权行为并做出相应的赔偿。

组合商标综合了文字商标，图形商标，三维商标或颜色组合商标之间的不同特性，各具文图色型，形象生动，引人注意，易于识别，便于呼叫名称等特点，所以得到了普遍而广泛的使用。商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。

组合商标申请存在主要的弊端：1、申请时间长 组合申请的商标其审查速度比单独申请的商标相对较慢，因为每部分都要分开审查，而单独申请则互不影响。单独申请在互不影响的情况下，每一个商标的审查进度都在同时进行。知识产权顾问也会实时为你更进，如有商标审查中遇有不测。知识产权顾问会和你联系并提醒你及时的更换商标细节。确保你中的安全。

2、费用问题 非常多朋友会关注到组合申请费用少，单独申请费用多。商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。组合申请为一个商标是一份的钱，分开申请就要花几份钱。从表面上看注册商标的成本是增加了，但是实际使用过程中商标产生的无形效益要远远大于分开注册的这笔费用。所以我们不能只是看到短暂的利益而不去为挖掘商标背后潜在的商业利益。不要等到公司发展的一定水平后，因为没有做到商标的全面保护而被其它企业和不法分子钻了空子，照成企业的商业损失。

3、风险增加 商标分开注册可最大化减少成功申请的风险。商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。对于中文商标、字母商标和图形商标组合的商标，商标局会将其拆开来分别审查，只要有一个元素和别人商标中的相同元素构成相同或近似，就会将该枚商标整体驳回。在商标注册前可以咨询，免费查询近似商标，增加商标注册的成功机率（指物体在单位时间内所做的功的多少），避免后期浪费大量的时间周期。

4、使用不方便 组合申请使用不方便、不灵活，分开则反之。如果是组合申请的，那么在使用的时候就不可拆分，必须要组合使用。这样在外观的使用上有非常的不灵活，运用到许多的产品上还会影响美观，也不利于快速的品牌传播。而分开申请则非常灵活，可独立用，亦可随意组合用。 因此，单独注册商标在使用时非常灵活：既可以分开使用，又可以组合使用，在大大提高注册成功的几率的同时，又能增强商标在注册成功后的商标防御能力。商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。