上海商标注册对企业和产品有哪些作用？

使用注册商标需要向商标局先提出申请，由商标局进行相关审核后并核准注册后，才可算是真正的“注册商标”。现在越来越多的企业重视对知识产权的保护，那么对企业来说上海商标注册有什么好处呢？对企业和产品来说有哪些作用？

1、生产者心中的警鸣钟促进生产者或经营者不断提高或稳定产品(或服务)的质量。

2、消费者眼中的识别码具有区别商品或服务出处的作用，引导消费者认牌购物或消费。

3、市场中的通行证（1）特定地区注册商标的商品才能进驻该国家和地区各大型卖场、超市。（2）企业做广告宣传都需要出具相关品牌的商标注册证明文件。（3）在对外贸易中，商标是极为重要的，国际间的贸易离不开商标。（4）为办理质检、卫检、条码创造必备条件。

4、品牌的助推器为企业可持续发展，创造强势品牌奠定基础，大多数消费者认为使用了注册商标的商品质量更可靠，容易赢得消费者的信任。

5、资产中的重头戏商标是企业的无形财产，信誉的载体，可为企业带来可观的经济效益。

以上是关于商标注册的作用，总的来说，商标的好处和作用主要是：维权、宣传、通行证、资产、融资、企业信誉、员工荣誉等。

行为人必须明知所实施的行为系假冒他人注册商标的行为，否则不能构成本罪而只能按照民事侵权案件处理。商标侵权行为人必须明知所实施的行为系假冒他人注册商标的行为，否则不能构成本罪而只能按照民事侵权案件处理。

由于我国刑法理论及司法实践中均坚持主客观相统一刑法原则，对于行为人是否具有侵犯他人商标权的故意也需要相关证据能够证明。商标注册公司来告诉大家，司法实践中行为人实施的下列行为与假冒注册商标罪所规定的违法行为存在冲突之处，不能当然的认定行为人存在侵害他人商标权的故意：

1、产品包装虽然标注了他人商标，但是产品包装使用的生产地址为产品的实际生产地址而非商标权利人的生产地址，行为人主张并不知悉涉案商标为他人注册商标的，行为人具有合法的产品经营资质，行为人与商标权利人无任何业务往来的。

2、行为人已就涉案商标申请商标注册申请且获得了商标局发出的《商标申请受理通知书》，但是并未获得商标局发出的《商标申请驳回通知书》。实施此行为的人，在产品生产中以自己名义对外生产、销售的。

商标注册公司提醒辩护人在为假冒注册商标罪的被告人做无罪辩护时可以考虑从上述角度入手，主张被告人在主观方面不具有侵害他人注册商标的故意。

随着越来越注重知识产权，企业人也越来越注重商标的申请，但是众说周知商标申请想要成功是很困难的，随着都有被驳回的风险，肯定很多人都想要问如果“商标驳回了应该怎么办？”其实不用那么困难，只要你懂得这些就可以解决这些问题了。

1.申请商标是申请人在先使用的未注册商标。经过长期的使用与宣传，已经具有一定的知名度和美誉度。申请商标经过申请人广泛使用，已同申请人形成了一一对应的关系，具备了商标应有的区分性。

2.申请商标是申请人独创设计的崭新商标，具有独创性和显著性。申请商标的核准注册，不会造成相关公众的混淆和误认。

3.申请商标同引证商标在构成要素、绘图方式、整体外观、显著部分、呼叫、含义等方面有明显的区分，不会使消费者产生混淆，不构成近似商标。其中，构成要素、绘图方式、整体外观、显著部分、呼叫、含义等方面的具体区别，可以通过详细的展开说明来进行证明，增强说服力。

4.依据审查标准相一致的原则，结合本案，各引证商标均含有近似的构成要素，且在核定使用的类似群组上都有交叉，但最终相继被核准注册。由此可见，商标中含有近似的因素并不是被驳回的决定性理由。因此，商标具备自身显著特征，能够起到区分商品或服务来源的功能，即应当予以核准注册。

通过有理有据、专业的分析比对，申请商标的独创性和显著性跃然纸上，通过驳回复审的概率大大提升。通过以上分析，您对商标驳回复审有更清晰的了解了吧？

巴黎公约规定，任何巴黎公约成员国对一项巴黎公约专利优先权的申请，不可以用“申请人所请求的是多种优先权”即使他们以在不同国家发生为理由，或以申请书所请求的是一项或多项优先权，但其中有一个或许多部分没有包括在该优先权所根据的原申请书内为理由而加以拒绝，只要上述两种情况在该国法律的含义中都是该项发明的组成部分。没有包括在该优先权所依据的原申请书内的部分，在随后提出申请时应产生通常条件下的巴黎公约专利优先权。

巴黎公约专利的优先权原则指的是巴黎公约成员国中的公民向本国提出了专利申请之后，如果再像其他成员国提出同样申请的话应该享有优先权。其中发明专利和实用新型专利的巴黎公约专利优先权是12个月，外观专利的优先权为6个月。

再审查过程中如果发现该申请包含多项内容的话，巴黎公约专利申请人可将该专利申请分成若干部分申请，原专利申请日期仍视为各该若干部分申请的日期，并保持优先权利益。申请人也可主动将一项专利权申请分开，而保持最初申请日期为各该部分申请的日期，并保持优先权利益。各巴黎公约专利成员国有权决定这种分开的条件。只要在申请文件的总体中明确地表示过了这些部分，成员国也不得因请求巴黎公约专利优先权的发明中有某些部分未包含在发明所属国所提出的申请内为理由，而加以拒绝给予巴黎公约专利优先权。